|
Post by Groen on Nov 15, 2015 22:37:29 GMT 1
We krijgen weer 1.3% alimentatieverhoging voor de kiezen per 1 januari 2016
|
|
|
Post by Hans on Jan 4, 2016 15:31:42 GMT 1
Schandalige manipulatie van de Raad voor de Rechtspraak, om de boel zo te traineren. En dan te bedenken dat er nog steeds elke week vonnissen worden uitgesproken met 12 jaar alimentatieverplichting. Die worden dan toch heftig gediscrimineerd als er straks mildere wetgeving ingaat. Ook de R.v.S. zou niet maar lijdelijk moeten afwachten tot het de heren belieft om te antwoorden met hun advies, en zou er eens wat druk op kunnen zetten. Als er geen afdoende compensatie komt voor de bestaande gevallen is dit een gruwelijke discriminatie, en waard om een verzoek tot nietigverklaring te richten tot het Europese Hof. Als partneralimentatie van 12 naar 5 jaar gaat is dat een verkorting met bijna 70%. Er zijn heus wel oplossingen te bedenken! Waarom nog lopende alimentatieverplichtingen niet verkorten met 70%? We willen in alles Europees denken. Nu kijkt u voor uw standpunt in deze dan ook maar eens naar het buitenland.
|
|
|
Post by Hans on Jan 4, 2016 15:50:19 GMT 1
Bedoeld in mijn vorige mail is natuurlijk "de Nederlandse Vereniging voor de Rechtspraak" Die blijft volgens mij nog steeds in gebreke bij het geven van een advies aan de R.v.S.
|
|
|
Post by tip on Jan 5, 2016 8:22:19 GMT 1
Wie heeft een ingang bij de nvvr? Het zou goed zijn om eens van hun te horen waarom het zo lang duurt.
|
|
|
Post by guido on Jan 5, 2016 16:40:51 GMT 1
ook gedacht aan de mannen die een scheiding nu ophouden tot nieuwe wetgeving van kracht is.....bang om nu voor 12 jaar de ... te zijn.
|
|
|
Post by Joe on Jan 5, 2016 16:51:35 GMT 1
Gezien het beoogde overgangsrecht verwacht ik een grote toename van (ik noem ze maar) “alimentatiescheidingen”, scheidingsaanvragen door (veelal) vrouwen, die hun alimentatiepositie zullen willen veilig stellen “nu het nog kan”.
|
|
|
Post by guido on Jan 5, 2016 16:56:02 GMT 1
snap ik. maar ik wacht al jaren tot de nieuwe wetgeving. en geloof me, er zijn nog diverse mannen die daar op wachten.
|
|
|
Post by Boondopper on Jan 5, 2016 17:01:54 GMT 1
Ik geloof dat er deze week nog maar weer een paar mails richting Foort van Oosten, Jeroen Recourt en de NVVR moeten... zodra ik tijd heb ga ik even aan de gang :-)
|
|
|
Post by tip on Jan 5, 2016 21:32:21 GMT 1
snap ik. maar ik wacht al jaren tot de nieuwe wetgeving. en geloof me, er zijn nog diverse mannen die daar op wachten. In de initiatiefnota van Van Der Steur van juni 2012 stond dat ze dat najaar, dus in 2012, met een initiatiefwet wilden komen. Logisch dat er dan mannen zijn die dan een scheiding even uitstellen. Pas in juni 2015 komt dat Van Oosten met de initiatiefwet. Van der Steur zei steeds dat het allemaal zo lang duurde omdat men een voorstel wilde maken dat overlegd was met rechters en met de advocatuur. En dan blijkt dat ze na het indienen van het voorstel nog advies moeten vragen bij de clubs van rechters en advocaten. Wat heeft van der Steur in die drie jaar zitten doen, vraag ik me dan af?
De NVVR heeft het initiatiefwetsvoorstel in juni gekregen. Waarom is hun advies dan nog steeds niet af? Is het zo moeilijk om commentaar te geven op het voorstel? De Raad voor de rechtspraak had haar advies in september al klaar!
|
|
|
Post by Flappentap on Jan 8, 2016 14:36:39 GMT 1
Ik denk dat veel mensen er belang bij hebben om flink op de rem te blijven staan. Pas als bijna geen man meer wil trouwen vanwege de "shitty deal" die dat tegenwoordig is, zal er enige beweging ontstaan. Of misschien moeten we wachten tot de verzorgingsstaat op instorten staat omdat mannen niet meer accepteren dat ze als full-time werkers drie kwart van de belastingen betalen terwijl vrouwen drie kwart van de uitkeringen krijgen. Ben benieuwd.
Go MGTOW!
|
|
|
Post by Jantje on Jan 28, 2016 11:49:09 GMT 1
Hoe lang gaat deze SCHANDE nog duren?! Medio december is het advies van de NVVR opgestuurd en inmiddels leven we alweer dik een maand verder.
|
|
|
Post by Kees Groeneveld on Jan 28, 2016 18:35:03 GMT 1
Zolang ze in Den Haag weten dat de alimentatieslachtoffers gewoon op hun kont blijven zitten bij welke maatregel ook (desnoods doorwerkend tot hun 78e) zullen ze geen enkele moeite doen om daarmee rekening te houden. Hun eigen carrière is immers veel belangrijker.
|
|
|
Post by Kees Groeneveld on Jan 28, 2016 18:39:59 GMT 1
...en de fossielen van de Raad van Staten laten zich intussen royaal trakteren door de lobby van de alimentatiemaffia. Want sinds wanneer staat het in de grondwet dat de rechtelijke macht moet worden geraadpleegd bij het nemen van besluiten inzake wetgeving. Scheiding van Staat, Recht en Wetgeving is toch geregeld in de grondwet? Ben ik nou zo slim of...?!?
|
|
|
Post by Flappentap on Apr 29, 2016 16:29:18 GMT 1
Voortgang? Geen voortgang, iedereen is in coma. De centjes blijven rollen.
|
|
|
Post by Boondopper on May 13, 2016 20:04:10 GMT 1
Voortgang? Geen voortgang, iedereen is in coma. De centjes blijven rollen. Het advies van de Raad van State is nu in beraad bij de initiatiefnemers...
|
|