|
Post by tip on Jun 21, 2015 22:00:44 GMT 1
|
|
|
Post by Boondopper on Jun 22, 2015 7:06:02 GMT 1
Ik ben benieuwd. Ik geloof dat voor de behandeling door de Raad van State een termijn van 6 weken staat. Vervolgens kan hij op de agenda van de Tweede Kamer. Ik schat oktober...
|
|
|
Post by tip on Jul 27, 2015 11:47:28 GMT 1
Ik heb zojuist op de site van de Raad van State gekeken. Het advies voor partneralimentatie is nog aanhangig. Het advies voor kinderalimentatie is overigens in week 16 al vastgesteld. Daar is verder nog niets van terug te vinden in de stukken van de kamercommissie Veilighied en Justitie.
|
|
|
Post by tip on Aug 10, 2015 12:30:37 GMT 1
Volgens de website van de Raad van State is het advies over partneralimentatie nog steeds niet vastgesteld. De 6 weken zijn inmiddels voorbij. Ik hoop dat het overschrijden van de 6 weken te maken heeft met de vakantie en dat er geen problemen zijn met de inhoud van het wetsvoorstel. Of zou ook de Raad van State een betere overgangsregeling willen adviseren?
|
|
|
Post by Jan on Aug 10, 2015 12:40:42 GMT 1
De fossielen bij de Raad van State hebben destijds het wetsvoorstel van Bontes afgeschoten onder de volstrekt gezochte argumentatie dat er Europese Jurisprudentie zou bestaan dat partneralimentatie 'eigendomsrecht' is en dat nieuwe wetgeving daarop geen inbreuk zou mogen maken. Volstrekt bezopen natuurlijk want hoe kun je een eigendomsrecht ontlenen aan iets waarvan de hoogte nooit permanent vast staat (en aan wijziging van omstandigheid onderhevig is). Heeft iemand die uitspraak ooit wel eens gezien/opgevraagd? Die zal dan wel komen uit een land van waar de termijn sowieso maar 3 jaar is (duitsland bijv). Dat die echter nu misbruikt wordt om de belangen van advocatuur en rechtspraak veilig te stellen (voor bestaande gevallen 12 jaar) is te schandalig voor woorden.
|
|
|
Post by Boondopper on Aug 11, 2015 7:31:28 GMT 1
Ik denk dat de Raad van State haar conclusie niet meteen op haar website zet maar eerst toestuurt aan de indieners. Deze kunnen dan hun repliek voorbereiden.
|
|
|
Post by tip on Aug 11, 2015 11:43:24 GMT 1
|
|
|
Post by Boondopper on Aug 11, 2015 11:54:27 GMT 1
Als die wekelijks geupdate wordt, is het inderdaad vreemd dat het advies nog niet is uitgebracht.... zomerdingetje?
|
|
|
Post by Jan on Aug 11, 2015 12:16:00 GMT 1
Ik heb de Raad van State gevraagd naar de exacte wetsgronden waarop men destijds de kritiek op het wetsvoorstel van Bontes inzake de bestaande gevallen heeft gebaseerd. Ik stel voor dat jullie dat ook doen. Het introduceren van een wet die alleen voor nieuwe PA gevallen geldt brengt m.i. rechtsongelijkheid met zich mee en is daarmee discriminerend, ergo in strijd met artikel 1 van onze eigen Grondwet. Me dunkt dat dit zwaarder moet wegen dan 1 of ander gezocht (lees: lobby-)argument dat dit niet mag vanwege europese jurisprudentie oid.
|
|
|
Post by Boondopper on Aug 11, 2015 12:35:02 GMT 1
Als we een fatsoenlijke overgangsregeling willen hebben, moet er eerst een politicus zijn die bereid is om dit aan de Tweede Kamer voor te leggen. Dat betekent dat één van de indieners het voorstel nog wenst te wijzigen (maar die kans lijkt me nihil) of een ander Kamerlid dient een amendement in. Louis Bontes heeft al aangegeven dat hij een dergelijk amendement niet in gaat dienen omdat er geen Kamermeerderheid is. Jan heeft natuurlijk wel een punt en als de RvS spontaan roept dat de wet met terugwerkende kracht moet worden ingevoerd, zal er zeker iets kunnen gebeuren... maar... die kans acht ik bijzonder klein, zeker als je de eerdere adviezen (n.a.v. voorstel Bontes) in acht neemt. Ik blijf dus bij mijn pragmatische benadering: het voorliggende voorstel z.s.m. door de Kamers en dan voor de bestaande gevallen hopen dat veranderde omstandigheden aanleiding zijn voor een nieuw vonnis maar dan volgens de nieuwe wet...
|
|
|
Post by Jan on Aug 14, 2015 11:09:32 GMT 1
Als je het toenmalige advies van de RvS er nog eens bijneemt: www.raadvanstate.nl/adviezen/zoeken-in-adviezen/tekst-advies.html?id=10630&summary_only=&q=partneralimentatie dan wordt toch wel duidelijk hoe groot de lobby van advocatuur en rechtspraak is geweest. Wanstaltig om te lezen dat een motiverening van de RvS om niet in te korten voor de bestaande gevallen is dat voor bestaande gevallen het voor alle partijen duidelijk was dat de termijn 12 jaar zou zijn. Dit was al nooit de bedoeling van de wetgever van de oude wet!! (zie de memorie van toelichting van die oude wet nog maar eens). In de praktijk is dit gewoon door rechtspraak en advocatuur in hun eigen voordeel (mooie bron van inkomsten immers) via jurisprudentie aangepast (oftewel klakkeloos negeren van de bedoeling wetgever) tot de huidige werkwijze van 12 jaar 'standaard'. Vervolgens gaat de RvS dit 'argument' dan van stal halen om te verdedigen dat je hierom geen inbreuk mag maken op de bestaande gevallen. Dit is natuurlijk de reinste drogredenatie. Ook argumenten van Berndsen als 'ja maar exen rekenen op de partneralimentatie voor de hypotheeklasten' zijn pure bullshit. Als ik morgen kom te overlijden is er per direct geen partneralimentatie meer en dat is precies de redenen waarom banken (volkomen terecht) terughoudend zijn in het meenemen daarvan als bron van inkomsten. Het is een godvergeten schande dat we in dit land tot op het hoogste politieke niveau luie parasiterende (h)exen op deze (doorzichtige) wijze maar de hand boven het hoofd blijven houden.
|
|
|
Post by tip on Aug 24, 2015 9:36:26 GMT 1
Volgens de site van de Raad van State is ook in week 34 nog geen advies uitgebracht over het wetsvoorstel partneralimentatie.
|
|
|
Post by Boondopper on Aug 24, 2015 11:35:44 GMT 1
Volgens de site van de Raad van State is ook in week 34 nog geen advies uitgebracht over het wetsvoorstel partneralimentatie. Klopt... en als het advies er is, mogen eerst de indieners daar een repliek op schrijven of desgewenst zelfs het hele voorstel intrekken
|
|
|
Post by tip on Aug 31, 2015 12:38:18 GMT 1
Ook in week 35 nog geen advies op partneralimentatie. Als de Raad van State er net zo lang over gaat doen als Ard van der Steur, dan kunnen we drie jaar gaan wachten :-(
|
|
|
Post by guido on Aug 31, 2015 12:56:19 GMT 1
ja, dit is te gek voor woorden. vakantietijd.......ok. maar dit loopt nu al weer heel lang. vele mensen zitten te wachten op wat er gaat komen. Een beladen en actueel onderwerp in de samenleving, maar de politiek/overheid is weer zo snel als........maar wel snel als ze hun eigen declaratie moeten indienen.
|
|