|
Post by EW on Jul 2, 2015 10:56:52 GMT 1
Ik ben stiefvader en moet bijdragen in de onderhoudskosten van mijn stiefzoon. Ik verdien zelf net genoeg om mijn gezin te onderhouden, er blijft niet veel over voor extra's. Mijn vrouw is bewust thuis om voor de kinderen te zorgen, twee zoons, waarvan 1 biologisch van mij. Nu wil de biologische vader minder alimentatie gaan betalen omdat hij zelf opnieuw getrouwd is en eigen kinderen erbij heeft. Prima, maar ik vind de berekening volgens de tremanormen niet eerlijk voor mijn gezin: > Een besteedbaar inkomen per maand van ongeveer €2200 voor een gezin waarin 1 persoon inkomen heeft, resulteert in een draagkracht van net onder de €500. (mijn situatie) > Een besteedbaar inkomen per maand van ongeveer €2200 voor een gezin waarin 2 personen inkomen hebben (bijvoorbeel een ieder verdiend €1300 en €900), resulteerd in een draagkracht van €100. Eigenlijk resulteerd de berekening in een draagkracht van €0, maar ieder wordt geacht €25 per kind te kunnen dragen. (twee personen met twee kinderen: €100)
Houd een rechter hier rekening mee? Onze advocaat gaat ervan uit dat we de €500 wel aan draagkracht hebben (en dat een rechter ook zodanig zal besluiten) en zodoende voor het meerendeel in het onderhoud moeten voorzien; terwijl we dit eigenlijk helemaal niet kunnen missen.
Alvast bedankt voor de reactie.
|
|
|
Post by Kees Groenendijk on Jul 26, 2015 20:39:25 GMT 1
Rechterlijke beslissing zijn niet gekoppeld aan de realiteit, dus hou daar maar vast rekening mee. Een paar wereldvreemde debielen hebben de tremanormen opgesteld en daar baseren de zogenaamde "rechters" simpelweg hun vonnissen op. Beter kunnen ze niet in al hun beperkingen. Deze tremanormen gaan niet uit van wat je maandelijkse inkomen is, maar wat je jaarlijks fictief mocht genieten. Vakantiegeld en dertiende maand wordt gewoon bij je maandinkomen opgeteld ook al kan je hier niet maandelijks over beschikken. Een eerlijke verdeling kom je dus niet aan toe. Veel succes!
|
|