|
Post by Jan on Jul 3, 2015 16:28:47 GMT 1
Ik volg het niet helemaal want volgens de KART tool zou ik juist minder moeten gaan betalen. Verschil zit mogelijk in het aantal dagen omgang.
|
|
|
Post by tip on Jul 3, 2015 19:53:46 GMT 1
Ik ben niet tegen het betalen van kinderalimentatie. Hoe meer kinderalimentatie je betaalt, hoe minder ruimte er is voor partneralimentatie. Mijn kinderen gun ik alles, maar mijn luie hex krijgt wat mij betreft niks.
|
|
|
Post by divorce on Jul 4, 2015 10:11:28 GMT 1
Bedankt Joe en Boondopper, je moet inderdaad eerst registreren voordat je kan gaan stemmen.
Helaas is mevrouw Moons gestopt met haar website en is overgegaan naar split online. Deze site was tot 1 juli 2015 gratis. Op deze site kun je de laatste stand van zaken vinden wat betreft kinder en partneralimentatie. Split online bestaat uit een groep VFAS advocaten en het bestuur van de VFAS advocatuur. Ik heb het idee dat zij een behoorlijke vinger in de pap hebben richting familierecht advocaten en politiek.
Daarom sta je als alimentatieplichtige 10-0 achter. Zij blijven vasthouden aan het idee dat de alimentatieplichtige betaalt en de alimentatiegerechtigde zorgt. Blind zijn ze voor alle toeslagen die in een alimentatiegerechtigde alleen al ontvangt voor de kinderen terwijl de alimentatieplichtige het gelag moet betalen.
|
|
|
Post by divorce on Jul 4, 2015 10:57:10 GMT 1
Hoi tip,
In kinderalimentatie zit partneralimentatie in verwerkt. Het gaat er niet om dat een alimentatieplichtige kinderalimentatie dient te betalen, het gaat er om dat het redelijk moet zijn. Als ik lees dat de verblijfskosten meer dan het dubbele zijn dan wat de kinderen daadwerkelijk kosten volgens kindgebonden kosten tabel. Dan betaalt diegene, in mijn optiek, verkapte partneralimentatie.
Dat een alimentatieplichtige ook voor zijn kinderen zorgt is niet de issue.
Daarbij vind ik dat anno 2015 gesproken moet worden over ouderbijdrage. Zowel vader als moeder zijn in staat om voor de kinderen te zorgen tijdens het huwelijk en na het huwelijk. We moeten af van het leed wat kinderalimentatie heet.
Omgang wordt gefrustreerd enkel en alleen zodat de alimentatiegerechtigde meer geld kan ontvangen. En hier word ik misselijk van.
Exen blijven financieel afhankelijk van elkaar na het huwelijk en dat zou verboden moeten worden.
Ik vind het zeer vreemd dat de ene ex mee moet betalen voor het woongenot van de andere. Zowel vader en moeder hebben beide de zorg over de kinderen en dienen beide voor onderdak te zorgen.
Bovendien als alleen het kindgebonden kosten tabel gehanteerd zou worden dan is het voor iedereen duidelijk wat er betaald dient te worden en worden rechtszaken voor herberekeningen overbodig.
|
|
|
Post by tip on Aug 23, 2015 13:59:48 GMT 1
|
|
|
Post by Boondopper on Aug 24, 2015 11:39:34 GMT 1
Dank voor de link, tip... Ik ben er ook voor om beide voorstellen in één keer te behandelen
|
|
|
Post by Joe on Aug 24, 2015 13:34:25 GMT 1
|
|
|
Post by Jette on Mar 18, 2016 9:35:32 GMT 1
Is er al meer bekend?
Wat mij vooral bevreemd is dat nu het stuk 'stiefouder' helemaal wordt weggeschrapt, maar dat er niet wordt gekeken naar de verdiencapaciteit van alimentatieontvanger.
|
|
|
Post by Joe on Sept 8, 2016 8:21:15 GMT 1
|
|